U 1169: Unterschied zwischen den Versionen
Aus U-Boot-Archiv Wiki
(Eine dazwischenliegende Version desselben Benutzers wird nicht angezeigt) | |||
Zeile 119: | Zeile 119: | ||
| || | | || | ||
|- | |- | ||
− | | colspan="3" | Die ursprüngliche Nachkriegseinschätzung der Versenkung wurde von Axel Niestlé im Januar 1991 und September 2016 geändert. Die vom A/S-Trawler HMS | + | | colspan="3" | Die ursprüngliche Nachkriegseinschätzung der Versenkung wurde von Axel Niestlé im Januar 1991 und September 2016 geändert. Die vom A/S-Trawler HMS Willow am 05.04.1945 in Position 52° 03' Nord - 05° 53' West beobachtete Minenexplosion wurde ursprünglich mit der Zerstörung von U 1169 in Zusammenhang gebracht, es war aber tatsächlich der Grund für den Untergang von [[U 242]]. U 1169 wurde zuletzt am 08.03.1945 von der Position 57° 00' Nord - 13° 00' West auf dem Weg zu seinem zugewiesenen Einsatzgebiet im östlichen Ärmelkanal gemeldet. Am 29.03.1945 wurde die Leiche eines Besatzungsmitglieds von U 1169, an Land gespült und auf dem Friedhof von Penzance beigesetzt, was darauf hindeutet, dass der Verlust des Bootes früher irgendwo an der Küste von Cornwall stattgefunden haben muss. Es besteht die Möglichkeit, dass U 1169 am oder nach dem 17.03.1945 auf dem britischen Minenfeld HW A1 in Position 50° 31,4' Nord - 05° 22,8' West verloren ging. Der Angriff der [[HMS Duckworth (K.351)]] (Lt. Denis Jermain), am 29.03 .1945 in Position 49° 58' Nord - 05° 25' West, der früher für die Versenkung von U 1169 verantwortlich gemacht wurde, richtete sich nicht gegen ein U-Boot. ([[Dr. Axel Niestlé]] - S. 228). |
|- | |- | ||
| || | | || | ||
Zeile 131: | Zeile 131: | ||
| colspan="3" | Wo und wann ist U 1169 vermutlich gesunken - und warum? | | colspan="3" | Wo und wann ist U 1169 vermutlich gesunken - und warum? | ||
|- | |- | ||
− | | colspan="3" | Hätte es damals schon die Information über den Leichenfund von Besatzungsmitglied Elsperger gegeben, hätte ich das Boot für vermisst erklärt. "Da Elsperger am 22. März 1945 bei Penzance angetrieben wurde, liegt ein Verlust vor der Küste von Cornwall nahe. Und weil das Boot ausweislich der letzten Meldung am 8. März noch westlich von Irland stand, kann es frühestens um den 18./19. März vor der cornischen Küste angekommen sein. Eine passende alliierte Angriffsmeldung gegen ein U-Boot in dem Gebiet liegt nicht vor. Somit ist ein Minenverlust, zu dem das Auf- bzw. Antreiben der Leiche passen könnte, eine plausible Erklärung. Ein | + | | colspan="3" | Hätte es damals schon die Information über den Leichenfund von Besatzungsmitglied Elsperger gegeben, hätte ich das Boot für vermisst erklärt. "Da Elsperger am 22. März 1945 bei Penzance angetrieben wurde, liegt ein Verlust vor der Küste von Cornwall nahe. Und weil das Boot ausweislich der letzten Meldung am 8. März noch westlich von Irland stand, kann es frühestens um den 18./19. März vor der cornischen Küste angekommen sein. Eine passende alliierte Angriffsmeldung gegen ein U-Boot in dem Gebiet liegt nicht vor. Somit ist ein Minenverlust, zu dem das Auf- bzw. Antreiben der Leiche passen könnte, eine plausible Erklärung. Ein unidentifiziertes Wrack gibt es vor Padstow. Nur der Beweis, dass es definitiv U 1169 ist, fehlt noch. |
|- | |- | ||
| colspan="3" | Verrät der Zustand der Leiche etwas über die Sinkursache? | | colspan="3" | Verrät der Zustand der Leiche etwas über die Sinkursache? | ||
Zeile 144: | Zeile 144: | ||
|- | |- | ||
| colspan="3" | Schwer. Unter Umständen könnte eine detaillierte Untersuchung der Wrackstelle mit leistungsfähigen Unterwasserdrohnen und Kameras helfen. Leider war das 2008 bei einer Expedition, an der ich teilgenommen habe, aus Zeitgründen nicht ausgeführt worden. | | colspan="3" | Schwer. Unter Umständen könnte eine detaillierte Untersuchung der Wrackstelle mit leistungsfähigen Unterwasserdrohnen und Kameras helfen. Leider war das 2008 bei einer Expedition, an der ich teilgenommen habe, aus Zeitgründen nicht ausgeführt worden. | ||
+ | |- | ||
+ | | || | ||
|- | |- | ||
| colspan="3" | Das gesamte Interview unter: [https://www.schwaebische-post.de/ostalb/aalen/nach-75-jahren-die-meisten-toten-sind-noch-immer-im-wrack-90244852.amp.html | Schwäbische Post] | | colspan="3" | Das gesamte Interview unter: [https://www.schwaebische-post.de/ostalb/aalen/nach-75-jahren-die-meisten-toten-sind-noch-immer-im-wrack-90244852.amp.html | Schwäbische Post] | ||
Zeile 165: | Zeile 167: | ||
| || | | || | ||
|- | |- | ||
− | | || colspan="3" | | + | ! colspan="3" | |
+ | |- | ||
+ | | || | ||
+ | |- | ||
+ | | colspan="3" | Alle Angaben ohne Gewähr !!! | ||
|- | |- | ||
| || | | || | ||
|- | |- | ||
− | | colspan="3" | | + | | colspan="3" | >>>>U-Boot-Archiv Wiki - U-Boot-Archiv Wiki - U-Boot-Archiv Wiki - U-Boot-Archiv Wiki - U-Boot-Archiv Wiki - U-Boot-Archiv Wiki - U-Boot-Archiv Wiki - U-Boot-Archiv Wiki - U-Boot-Archiv Wiki - U-Boot-Archiv Wiki - U-Boot-Archiv Wiki - U-Boot-Archiv Wiki - U-Boot-Archiv Wiki - U-Boot-Archiv Wiki - U-Boot-Archiv Wiki - U-Boot-Archiv Wiki - U-Boot-Archiv Wiki - U-Boot-Archiv Wiki - U-Boot-Archiv Wiki - U-Boot-Archiv Wiki<<<< |
+ | |- | ||
+ | | || colspan="3" | '''<small>ubootarchivwiki@gmail.com - Andreas Angerer 39028 Magdeburg Postfach 180132</small>''' | ||
|- | |- | ||
|} | |} | ||
[[U 1168]] ← U 1169 → [[U 1170]] | [[U 1168]] ← U 1169 → [[U 1170]] |
Aktuelle Version vom 10. Oktober 2024, 10:16 Uhr
!!! Bitte unbedingt die Anmerkungen beachten/Please pay attention to the notes Klick hier → Anmerkungen für U-Boote !!!
|